Arten politischer Systeme

Arten politischer Systeme

Es gibt offensichtlich verschiedene Staaten und Regierungen auf der ganzen Welt. taat ist in diesem Zusammenhang die politische Einheit, in der sich Macht und Autorität befinden. Diese Einheit kann eine ganze Nation oder eine Unterteilung innerhalb einer Nation sein. Daher werden die Nationen der Welt manchmal als Staaten (oder Nationalstaaten) bezeichnet, ebenso wie Unterabteilungen innerhalb einer Nation, wie Kalifornien, New York und Texas in den Vereinigten Staaten. Regierung bedeutet die Gruppe von Personen, die die politischen Angelegenheiten eines Staates leiten, aber es kann auch die Art der Herrschaft bedeuten, nach der ein Staat geführt wird. Ein anderer Begriff für diese zweite Regierungsbedeutung ist das politische System , das wir hier zusammen mit der Regierung verwenden werden. Die Art der Regierung, unter der die Menschen leben, hat grundlegende Auswirkungen auf ihre Freiheit, ihr Wohlergehen und sogar auf ihr Leben. Dementsprechend gehen wir kurz auf die wichtigsten politischen Systeme der heutigen Welt ein.

Demokratie

Die Regierungsform, mit der wir am besten vertraut sind, ist die Demokratie oder ein politisches System, in dem die Bürger direkt oder indirekt selbst regieren. Der Begriff Demokratie stammt aus dem Griechischen und bedeutet “Herrschaft des Volkes”. In Lincolns mitreißenden Worten aus der Gettysburg-Ansprache bedeutet Demokratie “Regierung des Volkes, des Volkes, für das Volk”. In direkten (oder reinen ) DemokratienMenschen treffen ihre eigenen Entscheidungen über die Richtlinien und die Verteilung von Ressourcen, die sie direkt betreffen. Ein Beispiel für eine solche Demokratie in Aktion ist das New England Town Meeting, bei dem sich die Einwohner einer Stadt einmal im Jahr treffen und über Haushalts- und andere Angelegenheiten abstimmen. Solche direkten Demokratien sind jedoch unpraktisch, wenn die Zahl der Menschen einige hundert übersteigt. Repräsentative Demokratien sind daher viel häufiger. In solchen Demokratien wählen die Menschen Beamte, um sie bei gesetzgeberischen Abstimmungen in Angelegenheiten, die die Bevölkerung betreffen, zu vertreten.

Repräsentative Demokratie ist in einer Gesellschaft von beträchtlicher Größe praktischer als direkte Demokratie, aber Politikwissenschaftler führen einen weiteren Vorteil der repräsentativen Demokratie an. Zumindest theoretisch stellt es sicher, dass die Personen, die eine Gesellschaft regieren und auf andere Weise die Funktion einer Gesellschaft unterstützen, die Personen sind, die über die entsprechenden Talente, Fähigkeiten und Kenntnisse verfügen, um dies zu tun. Auf diese Weise sind die Massen der Menschen insgesamt zu uninformiert, zu ungebildet und zu uninteressiert, um eine Gesellschaft selbst zu führen. Die repräsentative Demokratie ermöglicht es also, dass „die Sahne nach oben steigt“, damit die Menschen, die eine Gesellschaft tatsächlich regieren, am besten für diese wesentliche Aufgabe qualifiziert sind (Seward, 2010). Seward, M. (2010). Der repräsentative Anspruch . New York, NY: Oxford University Press.Obwohl dieses Argument viel Wert hat, ist es auch wahr, dass sich viele der Personen, die in ein Amt gewählt werden, als unwirksam und / oder korrupt herausstellen. Unabhängig von unserer politischen Ausrichtung können die Amerikaner an viele Politiker denken, für die diese Bezeichnungen gelten, vom Präsidenten bis hin zu den örtlichen Beamten. Wie wir in Kapitel 14 “Politik und Regierung” , Abschnitt 14.4 “Politik in den Vereinigten Staaten” im Zusammenhang mit politischer Lobbyarbeit erörtern , können gewählte Amtsträger auch übermäßig von Wahlkampfbeiträgen von Unternehmen und anderen Interessengruppen beeinflusst werden. In dem Maße, in dem dieser Einfluss auftritt, bleibt die repräsentative Demokratie hinter den Idealen zurück, die von politischen Theoretikern proklamiert werden.

Das bestimmende Merkmal der repräsentativen Demokratie ist die Stimmabgabe bei Wahlen. Als die Vereinigten Staaten vor mehr als 230 Jahren gegründet wurden, waren die meisten Regierungen der Welt Monarchien oder andere autoritäre Regime (in Kürze erörtert). Wie die Kolonisten haben sich die Menschen in diesen Nationen unter willkürlicher Macht gescheuert. Das Beispiel der amerikanischen Revolution und die mitreißenden Worte ihrer Unabhängigkeitserklärung haben die französische Revolution von 1789 und andere Revolutionen inspiriert, seitdem Menschen auf der ganzen Welt gestorben sind, um das Wahlrecht und die politische Freiheit zu erlangen.

Demokratien sind sicherlich nicht perfekt. Ihr Entscheidungsprozess kann sehr langsam und ineffizient sein. Wie bereits erwähnt, können Entscheidungen für besondere Interessen und nicht “für das Volk” getroffen werden. und wie wir in früheren Kapiteln gesehen haben, können weit verbreitete Ungleichheiten zwischen sozialer Klasse, Rasse und ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht und Alter bestehen. Darüber hinaus hatten nicht in allen Demokratien alle Menschen das Wahlrecht. In den Vereinigten Staaten beispielsweise konnten Afroamerikaner erst nach dem Bürgerkrieg mit der Verabschiedung des 15. Verfassungszusatzes im Jahr 1870 wählen, und Frauen erlangten erst 1920 mit der Verabschiedung des 19. Verfassungszusatzes das Wahlrecht.

Menschen in Demokratien haben nicht nur das allgemeine Wahlrecht, sondern auch mehr Freiheit als in anderen Regierungsformen. Abbildung 14.1 “Freiheit auf der ganzen Welt (basierend auf dem Umfang der politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten)” zeigt die Nationen der Welt nach dem Umfang ihrer politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten. Die freiesten Nationen sind in Nordamerika, Westeuropa und bestimmten anderen Teilen der Welt zu finden, während die am wenigsten freien in Asien, im Nahen Osten und in Afrika liegen.

Monarchie

Die Monarchie ist ein politisches System, in dem die Macht in einer einzigen Familie liegt, die von Generation zu Generation regiert. Die Macht, die die Familie genießt, ist traditionelle Autorität , und viele Monarchen haben Respekt, weil ihre Untertanen ihnen diese Art von Autorität verleihen. Andere Monarchen haben jedoch durch Willkür und sogar Terror Respekt sichergestellt. Königliche Familien regieren noch heute, aber ihre Macht ist seit Jahrhunderten zurückgegangen. Heute hat die Königin von England eine weitgehend zeremonielle Stellung inne, aber ihre Vorgänger auf dem Thron hatten viel mehr Macht.

Dieses Beispiel spiegelt einen historischen Wandel der Monarchietypen von absoluten Monarchien zu konstitutionellen Monarchien wider (Finer, 1997). Finer, SE (1997). Die Geschichte der Regierung von Anfang an . New York, NY: Oxford University Press. In absoluten Monarchien beansprucht die königliche Familie ein göttliches Herrschaftsrecht und übt beträchtliche Macht über ihr Königreich aus. Absolute Monarchien waren sowohl in der Antike (zB Ägypten) als auch im Mittelalter (zB England und China) üblich. In Wirklichkeit war die Macht vieler absoluter Monarchen nicht absolut, da Könige und Königinnen die Bedürfnisse und Wünsche anderer mächtiger Parteien, einschließlich Geistlicher und Adliger, berücksichtigen mussten. Im Laufe der Zeit gaben absolute Monarchien den konstitutionellen Monarchien nach. In diesen Monarchien nimmt die königliche Familie eine symbolische und zeremonielle Rolle ein und genießt, wenn überhaupt, nur wenig wirkliche Macht. Stattdessen leiten die Exekutive und die Legislative der Regierung – der Premierminister und das Parlament in mehreren Ländern – die Regierung, auch wenn die königliche Familie weiterhin Bewunderung und Respekt fordert. Konstitutionelle Monarchien existieren heute in mehreren Ländern, darunter Dänemark, Großbritannien, Norwegen, Spanien und Schweden.

Autoritarismus und Totalitarismus

Autoritarismus und Totalitarismus sind allgemeine Begriffe für nichtdemokratische politische Systeme, die von einem Individuum oder einer Gruppe von Individuen regiert werden, die von ihrer Bevölkerung nicht frei gewählt werden und oft willkürliche Macht ausüben. Im Einzelnen bezieht sich der Autoritarismus auf politische Systeme, in denen ein Individuum oder eine Gruppe von Individuen die Macht innehat, die Beteiligung der Bevölkerung an der Regierungsführung einschränkt oder verbietet und abweichende Meinungen unterdrückt. Totalitarismus bezieht sich auf politische Systeme, die alle Merkmale des Autoritarismus beinhalten, aber noch repressiver sind, da sie versuchen, alle Aspekte des Lebens und des Vermögens der Bürger zu regulieren und zu kontrollieren. Menschen können inhaftiert werden, weil sie von akzeptablen Praktiken abweichen, oder sie können sogar getötet werden, wenn sie sich auf die mildeste Art und Weise widersprechen. Die lila Nationen inAbbildung 14.1 “Freiheit auf der ganzen Welt (basierend auf dem Ausmaß der politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten)” sind meist totalitäre Regime und die orangen sind autoritäre Regime.

Im Vergleich zu Demokratien und Monarchien sind autoritäre und totalitäre Regierungen politisch instabiler. Der Hauptgrund dafür ist, dass diese Regierungen keine legitime Autorität besitzen. Stattdessen beruht ihre Macht auf Angst und Unterdrückung. Die Bevölkerung dieser Regierungen verleiht ihren Führern nicht freiwillig ihren Gehorsam und stellt fest, dass ihre Führer sie sehr schlecht behandeln; Aus diesen beiden Gründen ist es wahrscheinlicher, dass sie als Bevölkerungsgruppen in demokratischen Staaten rebellieren wollen. Manchmal rebellieren sie, und wenn der Aufstand ausreichend massiv und weit verbreitet ist, kommt es zu einer Revolution. Demgegenüber nehmen die Bevölkerungen in demokratischen Staaten in der Regel wahr, dass sie mehr oder weniger fair behandelt werden und dass sie durch den Wahlprozess Dinge ändern können, die sie nicht mögen. Da sie keine Notwendigkeit für eine Revolution sehen, revoltieren sie nicht.

Seit dem Zweiten Weltkrieg, der dazu beigetragen hat, die Vereinigten Staaten zu einer internationalen Macht zu machen, haben sich die Vereinigten Staaten einigen autoritären und totalitären Regimen widersetzt und andere unterstützt. Der Kalte Krieg stellte die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten gegen kommunistische Nationen, vor allem die Sowjetunion, China, Kuba und Nordkorea. Gleichzeitig lehnten die Vereinigten Staaten diese autoritären Regierungen ab und unterstützten viele andere, einschließlich derjenigen in Chile, Guatemala und Südvietnam, die ihre eigenen Bürger unterdrückten und sogar ermordeten, die es wagten, sich auf die Art von Dissens einzulassen, der in den USA verfassungsrechtlich geschützt ist USA (Sullivan, 2008). Sullivan, M. (2008). Amerikanischer Adventurismus im Ausland: Invasionen, Interventionen und Regimewechsel seit dem Zweiten Weltkrieg (revidierte und erweiterte Ausgabe). Malden, MA: Blackwell.Zu Beginn der US-Geschichte unterdrückten die Regierungen von Bund und Ländern Dissens, indem sie Gesetze verabschiedeten, die Kritik am Ersten Weltkrieg untersagten, und dann Bürger einsperrten, die diesen Krieg kritisierten (Goldstein, 2001). Goldstein, RJ (2001). Politische Unterdrückung im modernen Amerika von 1870 bis 1976 (Rev. ed.). Urbana: University of Illinois Press. In den 1960er und 1970er Jahren haben das FBI, die CIA und andere Bundesbehörden Zehntausende von Bürgern ausspioniert, die sich unter dem Schutz des First Amendment (Cunningham, 2004) mit Dissens befasst haben. Cunningham, D. (2004). Hier passiert etwas: Die neue Linke, der Klan und die FBI-Spionageabwehr . Berkeley: University of California Press. Während die Vereinigten Staaten für einen Großteil der Völker der Welt ein Leuchtfeuer der Freiheit und Hoffnung bleiben, deutet ihre eigene Unterstützung für die Unterdrückung in der jüngeren und weiter entfernten Vergangenheit darauf hin, dass ewige Wachsamkeit erforderlich ist, um sicherzustellen, dass „Freiheit und Gerechtigkeit für alle“ nicht nur ein Ziel ist leerer Slogan.

Schreibe einen Kommentar

Menü schließen